宣城新聞網(wǎng)訊 近日，廣德市人民法院通過“司法拍賣”的威懾力，促使被執(zhí)行人主動(dòng)履行近百萬執(zhí)行款，一起合同糾紛執(zhí)行案件就此化解。

周某、陳某曾共同承包某公司勞務(wù)加工服務(wù)項(xiàng)目，后陳某提出該項(xiàng)目由其一人獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，對(duì)于周某的前期投入，按照經(jīng)營(yíng)量產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)償，雙方于2021年10月簽訂合同。2023年1月，經(jīng)核算陳某應(yīng)支付周某97.3萬元，但陳某在出具一張欠條后一直未履行付款義務(wù)。2024年6月，周某將陳某訴至廣德法院。法院經(jīng)審理依法判決陳某一次性支付周某97.3萬元及利息。2024年7月，因陳某不服判決結(jié)果上訴至宣城市中級(jí)人民法院。宣城市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，陳某仍未履行義務(wù)，遂周某向廣德法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警第一時(shí)間向被執(zhí)行人陳某發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，加快部署執(zhí)行各項(xiàng)工作。但雙方因?yàn)榍窏l糾紛鬧得不可開交，矛盾激化，即使對(duì)被執(zhí)行人陳某的車輛進(jìn)行查封扣押、對(duì)其采取拘留措施，被執(zhí)行人依然拒不還款，為該案的辦理增加了難度。為徹底化解該起糾紛，執(zhí)行干警聯(lián)系被執(zhí)行人律師一同前往陳某位于江蘇省宜興市的家中，與陳某進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通。執(zhí)行干警一方面向陳某耐心釋法，另一方面采取措施，告知陳某如果拒不履行，將查封其名下的不動(dòng)產(chǎn)，并進(jìn)行司法拍賣?？吹綀?zhí)行干警張貼騰空公告，陳某意識(shí)到拍賣不是說說而已，急忙表示其目前沒有還款能力，但會(huì)盡快籌款，希望法院能寬限一段時(shí)間。執(zhí)行干警給予陳某7天時(shí)間籌集款項(xiàng)。近日，陳某將全部案款一次性繳至法院賬戶。至此，該案圓滿執(zhí)結(jié)。（阮洋）